馬年“雙頭春”，民間流傳，今年更宜婚嫁。但相戀的男女，一定莫讓彩禮成為婚姻負(fù)累。近日，海淀法院接連審結(jié)兩起彩禮糾紛，男女兩家未結(jié)親家，竟成“仇家”。
案件一
彩禮未掙到，賠掉女兒命
劉輝與小鳳在網(wǎng)上相識(shí)、相戀，后來(lái)同居。談婚論嫁時(shí)，小鳳家提出，把女兒拉扯大不容易，要求男方出20萬(wàn)元彩禮。劉輝家境困難，20萬(wàn)元簡(jiǎn)直是天文數(shù)字。
劉輝無(wú)奈向小鳳提出分手，兩人為此發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)晚，小鳳吞服大量安眠藥自殺，劉輝及時(shí)把小鳳送到醫(yī)院搶救，才化險(xiǎn)為夷。沒(méi)想到，第二天二人再次爭(zhēng)吵，小鳳竟又用水果刀扎入右腹自殺，劉輝再次把小鳳送進(jìn)醫(yī)院，但這次小鳳因失血過(guò)多，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
小鳳父母狀告劉輝，要求其賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)20萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，小鳳作為成年人，未能以理性的方式面對(duì)和處理與劉輝的感情問(wèn)題，輕率作出放棄生命的錯(cuò)誤決定，應(yīng)對(duì)死亡負(fù)有責(zé)任。劉輝在處理雙方關(guān)系時(shí)方法不當(dāng)，故應(yīng)對(duì)小鳳父母給予一定精神撫慰。最終，法院判令劉輝給付小鳳父母精神撫慰金兩萬(wàn)元。
案例二
彩禮“加碼” 雙方分手
趙慶與李秋相戀五年，打算登記結(jié)婚。趙慶的父母早在幾年前就在北京給兒子買(mǎi)了房子，并裝修一新，趙慶也按照李秋的意愿，換了新車(chē)。當(dāng)討論到彩禮時(shí)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)：男方認(rèn)為已經(jīng)買(mǎi)了房、車(chē)，彩禮錢(qián)應(yīng)該少些；女方則堅(jiān)持30萬(wàn)元不松口。
最終，趙慶父母雖拿出30萬(wàn)元彩禮，但對(duì)未來(lái)兒媳婦非常不滿。隨后，李秋及其家人認(rèn)為新婚不能住舊房子，趙慶家準(zhǔn)備的新房是前幾年購(gòu)買(mǎi)的并居住過(guò)，他們要求男方把房?jī)?nèi)設(shè)施全部拆除重新裝修，除舊要達(dá)到“毛坯房”的水平……面對(duì)“加碼”的彩禮，趙慶最終選擇分手，而女方拒絕返還彩禮，趙慶把對(duì)方起訴至法院。
法院審理認(rèn)為，由于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)婚姻法規(guī)定，判令女方返還彩禮30萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
法律禁止借婚姻索取財(cái)物
彩禮起源于周禮，并延續(xù)至今成為許多地方的習(xí)俗。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法并未對(duì)彩禮作出規(guī)定，即法不禁止，彩禮屬于民間風(fēng)俗習(xí)慣和道德調(diào)整的范圍。但婚姻法仍然對(duì)超越風(fēng)俗習(xí)慣的行為作出禁止性規(guī)定：禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財(cái)物。
法官介紹，婚姻法相關(guān)司法解釋規(guī)定了三種情形下，當(dāng)事人必須返還彩禮：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。不過(guò)，適用第二款和第三款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為前提。
此外，由于贈(zèng)送彩禮不可能要求對(duì)方出具收條，致使一些彩禮糾紛中追討者往往拿不出證據(jù)而敗訴，法官建議，贈(zèng)送彩禮可通過(guò)介紹人、中間人進(jìn)行，而且，女方父母不宜接受彩禮，最好由女方以個(gè)人名義辦理存折自行處理，這樣既可證明彩禮的去向，也可避免父母成為彩禮返還的連帶責(zé)任者。高健