知名白帽子、知道創(chuàng)宇安全專家余弦表示，安全測試雖然采取黑客進攻的模式，但本質(zhì)是為了發(fā)現(xiàn)漏洞，及時修復。而不是借安全測試之名，行打擊對手之實。

　　漏洞百出的比賽和違法的操作方式

　　盡管360公司曾經(jīng)因為十幾次不正當競爭訴訟等敗訴而聲名狼藉，但是此次比賽中360再次扮演的“小紅帽的奶奶”角色仍頗為令人矚目。

　　此外，此次“XP挑戰(zhàn)賽”主辦方資質(zhì)、比賽規(guī)則等受到普遍質(zhì)疑，尤其因為部分參與者“既是裁判員又是運動員”的雙重身份，引發(fā)了行業(yè)關于此次挑戰(zhàn)賽合法性及“不正當競爭”嫌疑討論。

　　合天智匯在舉辦此次挑戰(zhàn)賽之前，并未得到參與評測軟件的授權(quán)，其本已經(jīng)是違反行業(yè)規(guī)則的行為。同時，此次挑戰(zhàn)賽沒有賽程報道，沒有評審，全部暗箱操作。很多人都是通過合天智匯、甚至有些重要結(jié)果和細節(jié)是通過360的微博才知道結(jié)果，嚴重存在黑箱操作的嫌疑。

　　更令人質(zhì)疑的是，主辦方在大賽舉辦前更改了比賽名稱，刪除了自身的虛假介紹。事后的新聞稿發(fā)布也顯示，主辦方的稱謂已經(jīng)心虛的由權(quán)威機構(gòu)改為了“民間機構(gòu)”。

　　對于主辦方的誠信力，更有一位網(wǎng)友套用一條詐騙短信反譏主辦方：“合著您號稱我賬戶不安全，是為了讓我把賬戶里面的錢打到您提供的安全賬戶上啊?” 王健進一步指出，如果主辦方不誠信，則比賽的任何結(jié)果也無意義。

　　不僅比賽主辦方是一家有多處虛假介紹的公司，比賽自身也是充滿了各種不利于其他競爭對手的比賽條件和規(guī)則。谷明指出，參與此次評測的360XP盾甲實為為應對比賽而推出的“非正式版本”，用戶在實際使用時會存在很多問題，嚴重影響用戶體驗。“用一個鐵盒子蓋住自己再比賽，這不是公平的競爭條件。”

　　安全論壇的用戶對此響應頗為熱烈。有專業(yè)安全人員在安全論壇上表示，在安裝此“非正式版本“的Windows XP系統(tǒng)上，會出現(xiàn)用戶電腦性能嚴重下降，甚至系統(tǒng)藍屏、搜狗輸入法和word文檔等程序無法打開的情況。這種虛假安全方式不僅犧牲了用戶體驗，更是對用戶的一種誤導。

　　而在“XP挑戰(zhàn)賽”后，眾多沒有辦法取得比賽報名資格的高手黑客和白帽子們紛紛質(zhì)疑比賽的結(jié)果。一名注冊ID為“小小小乖兔”通過知名安全論壇卡飯論壇向賽事主辦方送上“問候禮”--宣告10秒鐘即攻破了360“正式版本“的XP盾甲，直接上傳竊取了由360盾甲保護著的電腦上的文檔，而360盾甲對此沒有報警攔截能力，形同虛設。

　　不久最新的視頻已經(jīng)顯示黑客用五秒鐘攻破XP盾甲。

　　于志剛表示，當前國內(nèi)安全行業(yè)缺乏有效的法律監(jiān)督機制，雖然有《工信部20號令》以及《互聯(lián)網(wǎng)安全自律公約》進行規(guī)范，但只有引導作用，并不具備法律效力。因此，如何有效制止國內(nèi)安全行業(yè)企業(yè)不正當競爭行為是十分重要的。

　　針對此次“XP挑戰(zhàn)賽”，余弦認為，國際通行安全測試形式本應是更好保護網(wǎng)民安全的重要評測，而“XP挑戰(zhàn)賽”測試形式，則將其變成了恐嚇用戶、抹黑對手的工具。已經(jīng)嚴重損害了國際通行安全測試在網(wǎng)民心目中的權(quán)威性，具有極大的破壞性，“是一個壞的開始。”