廣西壯族自治區(qū)公安廳消息，7月2日下午，興業(yè)銀行前員工蘇瑜被廣西公安機(jī)關(guān)抓獲，并被押解回國，蘇瑜涉嫌通過“過橋貸款”的形式，騙取北海多位商人資金，涉案數(shù)額超過10億元。
曾逃亡柬埔寨，隱瞞身份深居簡出
廣西警方的通稿顯示，蘇瑜于5月14日經(jīng)越南逃亡柬埔寨。蘇瑜潛逃境外后，化名隱藏在外國人居住區(qū)，深居簡出，使用種種手法隱瞞身份，不與華人華僑打交道。
廣西警方稱，北海市公安局對蘇某涉嫌集資詐騙案立案偵查后，自治區(qū)、市兩級公安機(jī)關(guān)開展偵查工作。辦案單位第一時間提請國際刑警組織發(fā)布紅色通報，并抽調(diào)專人組成專班，走訪蘇瑜親屬和關(guān)系人，摸排其在境外活動軌跡。經(jīng)努力，發(fā)現(xiàn)了蘇瑜在柬埔寨藏匿地址。
2015年6月13日，公安部“獵狐2015”行動辦組織廣西公安廳、北海市公安局組成工作組赴柬埔寨開展緝捕工作。最終，工作組在柬埔寨金邊市將蘇瑜抓獲，并于7月2日下午押解回國。
失蹤前曾辭職
蘇瑜原是興業(yè)銀行北海分行員工。
6月8日，興業(yè)銀行公告稱，蘇瑜于2010年7月進(jìn)入興業(yè)銀行北海分行籌建組工作。興業(yè)銀行稱，蘇瑜于2015年3月27日主動向分行遞交離職申請，分行批準(zhǔn)與其解除勞動合同。
多位北海被騙商人向新京報記者透露，蘇瑜直到4月底還在興業(yè)銀行北海分行工作。新京報記者獲得的興業(yè)銀行內(nèi)部文件顯示，2015年5月6日，興業(yè)銀行才正式下發(fā)通知，解除和蘇瑜的勞動合同。
知情人士透露，2014年6月，蘇瑜因為涉嫌民間融資和過高消費，遭人舉報。當(dāng)時，北海分行將相關(guān)問題反映給了南寧分行，南寧分行也進(jìn)行了調(diào)查，但最終卻不了了之。
昨日下午，北海市公安局未就案件的進(jìn)展做出回復(fù)。
■背景
多名億萬富豪被騙稱銀行高層曾知情
2015年5月14日，多位億萬富翁前往北海市公安局報案：興業(yè)銀行北海分行前高管蘇瑜以幫辦銀行過橋業(yè)務(wù)賺取高額利息為由，騙取資金。被騙的客戶多是興業(yè)銀行北海分行的大客戶，甚至有的受害者還曾應(yīng)邀參與興業(yè)銀行北海分行開業(yè)的剪彩儀式。
已有5位受害人向記者證實，被蘇瑜騙走的資金超過1億元，最多的達(dá)到3.8億元。多家公司資金鏈斷裂，經(jīng)營困難。
新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀行客戶經(jīng)理辦理過橋貸款，是一個公開的秘密。
興業(yè)銀行北海分行一位前員工告訴記者，他也會幫客戶做過橋貸款，北海分行每年大約會做30筆的過橋貸款。上述數(shù)據(jù)從另外一位離職員工那里得到證實，該員工表示，每個月銀行都會有兩三筆過橋貸款業(yè)務(wù)。
上述離職員工表示，2013年，興業(yè)銀行北海分行一位負(fù)責(zé)人的客戶出現(xiàn)資金緊張，還款困難的情況，該負(fù)責(zé)人指示手下的客戶經(jīng)理幫該企業(yè)做了一筆過橋貸款。
“過橋貸款可以幫銀行消除不良貸款率，提高銀行業(yè)績，領(lǐng)導(dǎo)都是睜一只眼閉一只眼，不會干涉的。”前述員工表示。
北海分行法務(wù)部負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時稱，銀行不鼓勵客戶做過橋貸款。
受害者鄭利（化名）表示，過橋貸款借貸合同都是在興業(yè)銀行北海分行一樓會議室簽署的。
高額的收益，也是這些商人們參與的一個原因。受害者林東（化名）稱：“有錢賺，又不違法，我們肯定是樂意參與的。”
興業(yè)銀行北海分行一位前員工告訴記者，蘇瑜向客戶提供的需要過橋貸款的信息應(yīng)該是真的，“有一次，蘇瑜讓我?guī)退I錢做過橋貸款，我到內(nèi)部系統(tǒng)一查，發(fā)現(xiàn)他說的那家企業(yè)的確有這項需要。”
今年4月26日，商人陳強(qiáng)（化名）在一次與朋友閑聊的過程中，提及對方通過蘇瑜獲得了他一筆600萬元的過橋貸款。
“當(dāng)時那朋友就說沒有這回事啊。”陳強(qiáng)說：“我就拿出借貸合同，朋友看了后說是假的。”陳強(qiáng)隨后叫來蘇瑜當(dāng)面對質(zhì)，蘇瑜承認(rèn)是造假欺騙他。
“我就打電話找來了北海分行行長林某，林某過來后，當(dāng)我們面問蘇瑜怎么能這樣欺騙客戶。”陳強(qiáng)稱：“那個時候興業(yè)銀行高層就知曉蘇瑜造假行騙。”陳強(qiáng)稱，林某當(dāng)著他的面把假合同拍了照，并向興業(yè)銀行南寧分行做了匯報。
6月10日，林某和興業(yè)銀行拒絕就上述情況接受記者的采訪。
林東6月9日向記者提供的一份電話錄音顯示，蘇瑜在電話中向其表示，北海分行的副行長賴某知道其違規(guī)從事過橋貸款一事。
該錄音錄于今年3月，當(dāng)時蘇瑜已經(jīng)無力償還其錢。但陳強(qiáng)等多位受害者并沒有報警，其解釋稱：“蘇瑜請我給他時間，答應(yīng)把錢還給我。”
截至5月14日受害者報案，興業(yè)銀行未就蘇瑜的造假行為報警，直到越來越多的騙局被曝光，才與蘇瑜解除勞動合同，并對外聲稱是“前員工涉案”。