■《熄火停著的長安鈴木突然溜坡

　　兩個小男孩不幸與車一起墜入水庫》后續(xù)

　　死者家屬索賠204萬元被駁回

　　汽車廠家長安鈴木自愿補償30萬

　　□通訊員 姚高峰 本報記者 陳洋根

　　早報訊　開著在杭州新買一年多的長安鈴木車，帶兩個兒子到水庫邊釣魚。不料熄火停著的車子突然溜坡，兩個分別只有6歲和8歲的男孩在父親眼皮底下不幸與車一起墜入水庫，再也沒能救回。

　　警方經(jīng)調(diào)查，排除了人為因素和操作失誤。死者家屬認為，唯一的解釋只能是汽車質(zhì)量有問題或存在產(chǎn)品缺陷，并將長安鈴木廠家和杭州銷售商告上法院，索賠204萬元。

　　經(jīng)過長時間審理，昨天下午，杭州拱墅區(qū)法院對這起離奇事故引發(fā)的民事糾紛作出一審判決。法院以舉證不能為由，駁回死者家屬的訴訟請求。讓人欣慰的是，法院判決中提到，在本案審理中長安鈴木生產(chǎn)廠家明確表示，鑒于兩原告是公司客戶，因意外事故遭受巨大不幸和損失，廠家自愿同意法院判決給付兩原告30萬元補償費。

　　法院審理查明，2013年6月11日，陳先生駕駛登記在其妻名下的長安鈴木轎車，載著兩個兒子從上饒到廣豐縣洋口鎮(zhèn)富山村茶子山水庫釣魚。陳先生把車停在水庫邊左側(cè)水泥路后，帶兩個兒子下車。陳先生關(guān)好車門、帶上車輛感應(yīng)遙控器，到水庫邊釣魚，兩個孩子在路邊玩耍。過了半小時左右，天開始下雨。

　　陳先生回到車邊打開車門，讓兩個孩子上車坐在車的后排座玩手機游戲，自己打開后備廂整理雜物準備收拾漁具上車。在陳先生轉(zhuǎn)身回水庫邊垂釣點收漁具途中，突然發(fā)現(xiàn)車頭往下坡水庫方向移動。陳先生立即返身追車未果，車墜入水庫，兩個兒子溺亡，車輛受損。

　　經(jīng)鑒定，該車燈光、轉(zhuǎn)向、制動安全機件技術(shù)性能符合安全標準。交警認為，因現(xiàn)場沒留輪胎與地面形成的拖印，兩個孩子溺亡，該車輛車輪滾（滑）動，致車輛掉入水庫的具體原因無法查明，又無其他證據(jù)證實，致使本起事故成因無法查清。

　　本案主要爭議焦點為產(chǎn)品是否存在缺陷，產(chǎn)品缺陷的舉證責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)。法院判決認為，現(xiàn)兩原告無充分證據(jù)證明涉案車輛存在產(chǎn)品缺陷，應(yīng)當承擔(dān)不利的后果，故法院對其要求生產(chǎn)廠家和銷售商連帶賠償損失204萬余元的請求不予支持。生產(chǎn)廠家補償死者家屬30萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。